Column

Onder het motto: ieder zijn plezier

Een column door Geert De Backer

Kramiek plagieert voor overgrote deel tekst én foto uit Het Nieuwsblad en geeft bewijs uit handen. Kramiek bewijst hiermee partijdigheid en kan als gevolg hiervan niet meer als onafhankelijk en onpartijdig worden beschouwd. Kramiek bekent aldus ook kleur!

Zoals velen onder u reeds hebben kunnen opmaken, heeft dhr. Van Rossem P. (schrijver van Het Nieuwsblad) zijn pleziertje vorige week donderdag 19/10/2006 reeds gehad. Deze notoir anti-Vlaams Belang schrijver ( en aldus niet objectief en goed genoeg bevonden om een deftig stuk over politiek te schrijven i.v.m. het Vlaams Belang, n.v.d.r.) heeft de kans gekregen om onze afdeling meteen een mes in de rug te steken net na onze fantastische overwinning van 8 oktober. Een overwinning met drie zetels dat zuur smaakt voor velen, maar zoet voor ons en 1575 kiezers.

Vandaag merken we een bijna identieke tekst op in het onpartijdig krantje Kramiek. Voor een groot deel heeft dit krantje simpelweg tekst mét foto geplagieerd uit de krant Het Nieuwsblad zonder vermelding van bron, auteur of fotograaf. Foei foei! Dit is pure intellectuele (?)diefstal! Zal dhr. Van Rossem of zijn werkgever Het Nieuwsblad nu klacht indienen tegen het onpartijdig krantje Kramiek? Waarschijnlijk niet!

Ik heb mijn persoonlijke excuses in een mail aangeboden aan dhr. Dauwe voor deze onbewuste fout die ik heb gemaakt. Diezelfde dag heeft dhr. Dauwe een mail teruggestuurd over het ganse gebeuren en schreef zelfs dat hij ons een prominente plaats zou geven in een eventueel vervolg van zijn boek. Beide mails kunnen op onze webstek worden gelezen. Wat moet een mens nu nog meer doen? Zelfs Het Nieuwsblad en Kramiek vermelden in hun bijna identiek artikel dat ik mijn excuses heb aangeboden. En dan nog aan dhr. Van Rossem, wat feitelijk niet hoefde. We weten nu dat hij graag een mes plaatst in iemands rug.

Artikels over moorden, verkrachtingen, diefstallen, overvallen, ongevallen met vluchtmisdrijf, woningbranden, religieus geweld, enz. krijgen in deze onpartijdige krant(en) niet de prominente plaats die ik heb gekregen, enkel en alleen maar omdat ik vergeten was er een bronvermelding bij te plaatsen.

Het is dan ook begrijpelijk dat dhr. Van Rossem en zijn aanhang graag eens in hun handen wrijven als ze iets ‘gortigs’ over het Vlaams Belang kunnen schrijven. Maar ja… ‘wie laatst lacht, best lacht’, zegt het spreekwoord.

Rest ons alleen nog één vraag:een klacht werd niet ingediend door dhr. Dauwe. Dhr. Dauwe schreef dat hij zelfs gelukkig is dat er over de geschiedenis van Lebbeke wordt geschreven. Zonder klacht is er geen uitspraak van een bevoegde rechter ( en niet door een onbevoegde subjectieve journalist ). Zonder uitspraak van een bevoegde rechter kan een subjectieve journalist niet iemand beschuldigen. Of wel?

In bijlage het bewijs dat het partijdig krantje Kramiek heeft vrijgegeven.


Klik hier voor de bijlage.


Categorie: