Column

De berichtgeving over allochtone minderheden in de media!

Een column door Geert De Backer

Hoe ziet vandaag de dag de verslaggeving er uit over gebeurtenissen waarbij individuen van vreemde afkomst (lees: allochtonen) betrokken zijn en hoe berichten de kranten over de sociale problematiek in verband met immigratie, integratie van mensen van vreemde afkomst (lees: allochtonen), discriminatie en racisme?

Dat is één van de pijnlijke vragen die wordt gesteld in een tweede analyse gevraagd door het CGKR (Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding), veertien jaar na een eerste bevraging. Het volledige syntheserapport kan je weervinden op www.diversiteit.be

De onderzochte media zijn de Vlaamse kranten De Standaard, de Gazet van Antwerpen, De Morgen en Het Laatste Nieuws. Ook VRT en VTM hebben een duit in het zakje gedaan.

De Dikke van Dale omschrijft allochtoon als ‘iemand die niet van hier is’. Is het dan discriminerend om iemand allochtoon te noemen? Nee! Een Vlaming in bvb. Marokko of Turkije is ook een allochtoon. Discrimineert men dan de Vlaming? Nee! Volgens hetgeen staat geschreven in de inleiding van dit rapport ‘kan’ het woord allochtoon discriminerend klinken. Het zou een woord zijn dat voor sommigen een negatieve connotatie (gevoelswaarde) heeft. Het woord allochtoon wordt in de inleiding van dit syntheserapport als ‘gemakshalve’ gebruikt. Kwestie om het CGKR niet tegen de borst te stoten, naar alle waarschijnlijkheid.

Hoe typisch de inleiding is, hoe veelzeggend het rapport zelf is. Kleine anekdote: ‘Dit bronnenmateriaal heeft ons in staat gesteld een analyse te maken van de redactionele aanpak die de verschillende kranten en nieuwsdiensten volgen, van de relevantie van hun informatie, (…)
tot een verkeerde beeldvorming over de anderen en misschien zelfs bepaalde racistische vooroordelen in de hand kunnen werken”. Geeuw….

De algemene conclusie van het syntheserapport.

Het syntheserapport geeft zes aanbevelingen mee over de berichtgeving van allochtonen.

Aanbeveling 1
Vermeld nationaliteit, geboorteland, etnische afkomst, huidskleur, religie of cultuur alleen als deze informatie relevant is voor het bericht. (…) Door die eigenschappen te vermelden kan de berichtgeving bestaande vooroordelen dus bevestigen en zelfs versterken.

Met andere woorden: lieg over een allochtoon en over wat hij doet, of niet doet! (n.v.d.r.)

Aanbeveling 2
Vermijd onverantwoorde veralgemeningen en polariseringen

(volgens Van Dale: spanningen en tegenstellingen tussen personen en groepen doen ontstaan of toespitsen, n.v.d.r.)
(…) In de berichtgeving moeten journalisten (zeker de linkse, n.v.d.r.) zich dus behoeden voor veralgemeningen. (…)

Met andere woorden: niet álle allochtonen zijn criminelen, maar de meeste criminelen zijn wél allochtonen (n.v.d.r.). In plaats van berichten te schrijven van uit een “wij-zij-perspectief”, waarbij de wij-groep (autochtonen) tegenover de zij-groep (allochtonen) wordt gesteld, is het beter om de klemtoon te leggen op de gelijkenissen tussen mensen.
Met andere woorden: we zijn ofwel allemaal allochtonen of allemaal autochtonen, ofwel allemaal moslims ofwel allemaal christenen (n.v.d.r.)

Aanbeveling 3
Vermijd nodeloos problematiseren en dramatiseren.

Deze aanbeveling benadrukt dat allochtonen niet alleen in het nieuws moeten komen omtrent gebeurtenissen die met allochtonen zelf te maken hebben. Integendeel, ze moeten ook in ‘gewone’ situaties aan bod komen en als gewone burgers voorgesteld worden.
Met andere woorden: Een paar duizend afleveringen van ‘Babybo(o)m bij allochtonen’.
Ten tweede benadrukt deze aanbeveling het belang van allochtonen (Vlamingen in Marokko, n.v.d.r.) meer op een positieve manier in het nieuws aan bod te laten komen. (…).
Met andere woorden op het nieuws van VTM : “ Vandaag zijn er minder bomaanslagen geweest dan gisteren”(n.v.d.r.)

Aanbeveling 4
Zorgvuldigheid, wederwoord en rechtzettingen.

Journalisten moeten hoogst zorgvuldig te werk gaan bij de berichtgeving over allochtonen (lees: jongeren). Omwille van strakke deadlines ( toepasselijk ‘doodlijnen’ n.v.d.r.) is dit dikwijls makkelijker gezegd dan gedaan. Toch moet men de nodige aandacht schenken aan belangrijke zaken zoals basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen en cijfermateriaal.
Geeuw….
Met andere woorden: “ Onechte Vlamingen hebben gisteren per ongeluk een poederachtige stof dat gemakkelijk ‘boem’ doet onder de stoel van Verhofstadt geplaatst zonder bijbedoelingen. Helaas voor Verhofstadt deed de stof wel boem! Weg Verhofstadt en het is niet iemands schuld. Verhofstadt had maar niet op die stoel moeten plaatsnemen (n.v.d.r.). Verhofstadt had raciale bijbedoelingen, denken we! “

Aanbeveling 5
Extreem rechts en racisme kritisch inkaderen.

Plots stelt dit rapport: “Heel wat krantenartikels en televisienieuwsitems staan in verband met het specifieke allochtonenthema ‘racisme’. Het zou dan ook contraproductief zijn om racistische standpunten en/of extreemrechtse uitlatingen zomaar uit de berichtgeving te weren.
Krijg nu wat ! Alle nieuwsberichten over allochtonen moet men met de nodige omzichtigheid omfloersen, maar berichten over dergelijke uitlatingen mogen dan weer in het breed en in het lang worden uitgespreid in de media. Hypocrisie ‘a volonté’! Men moet maar durven ! De vrees bestaat dat elke links geaarde journalist niet meer durft buitenkomen. Zeker in Lebbeke!

Dit rapport stelt dus duidelijk dat alles wat te maken heeft met extreemrechtse uitlatingen en racistische standpunten uitgegeven moét worden. Daartegenover staat dat alle berichtgevingen over allochtonen die verkrachten, moorden, plunderen, criminele feiten plegen, enz. moeten worden omfloerst als: die vrouw wou met mij, iemand van het leven ontnemen, dat is van mij en niet van hem, ik heb hem een zachtaardige hand toegestoken, enz. Nou breekt mijn klomp!

Aanbeveling 6
Een bericht is niet af als het geschreven is.

Zelfs een bericht dat met de beste bedoelingen geschreven is, kan door verschillende factoren toch een negatieve indruk nalaten bij het publiek. De keuze van de beelden en de titel spelen daarbij een prominente rol.
Met andere woorden: “ Gisteren heeft een poederachtige stof plots ‘boem’ gedaan. Het was niet hún fout maar die van ons allemaal ( geen wij-zij gevoel creëren ). In de plaats van een foto met een paar onschuldige slachtoffers, publiceer je een foto met een mooie halve maan, of een mooi roos varkentje, en het vertelseltje is uit.”

( Uit: De berichtgeving over allochtone minderheden in de Belgische media, www.diversiteit.be )

Kifkif, de rode anti-Vlaams Belang-parasiet van de socialisten, heeft enkele bedenkingen over dit rapport.

In eerste instantie schrijft het zelf, we citeren: “ het is een goed uitgevoerd en waardevol onderzoek, die enkele belangrijke pijnpunten blootlegt in de beeldvorming over ‘allochtonen’ in het nieuws. “(M.a.w.: elke allochtoon moet worden voorgesteld als een ‘watje’). In tweede instantie : (…) “ Immers discussies over de multiculturele samenleving laaien vaak op naar aanleiding van concrete gebeurtenissen die het thema voor enkele dagen, weken bovenaan de politieke agenda plaatsen. We denken aan zaken als de moord op Theo Van Gogh, de moord op Joe Van Holsbeeck, de cartoonkwestie, de hoofddoek, de AEL,… (let vooral op de drie laatste puntjes...!)

Kan iemand zich discussies herinneren over de teddybeer van een allochtoon? Echt niet? Vreemd!!
Hoe lang moeten we dit nog blijven slikken? Deze reinste onzin die men door onze strot blijft duwen?
Alleszins, wij blijven verdraagzaam en wij blijven ijveren voor een integratie van allochtonen, de aanvaarding door allochtonen van onze Westerse normen en waarden, voor het gebruik door allochtonen van de Nederlandse taal, enz. Want deze mensen verdienen het ook om een zorgeloos leven in Vlaanderen te hebben. Vindt u ook niet? Of mogen we dit ook al niet meer schrijven?
Tjongejongejonge…



Categorie: