Column

Gemeenteraad van donderdag 28 juni 2007: oppositie geeft meerderheid lik op stuk.

Een column door Geert De Backer

Omstreeks 20.05u opende voorzitter Saeys (Open VLD) de gemeenteraadsvergadering en verwees meteen naar agendapunt 1 van de openbare vergadering: ‘Hoorzitting inzake de verlenging van de preventieve schorsing van Karin Brusselmans.
Echter, dit was buiten de waard gerekend. Als fractievoorzitter vroeg ik, ook namens mijn fractieleden Ilse Craessaerts en Gunther Buggenhout, het woord maar N-VA kreeg, voor even althans, het voortouw.

Voorzitter Saeys heeft ook als agendapunt (Kennisgeving 1) ter kennis gegeven dat er een ‘inbreuk op het decreet betreffende de voorkoming en het beheer van afvalstoffen’ werd gepleegd. Bij het inkijken van het dossier blijkt dat een bevel tot dagvaarding tegen Luc De Wael en De Wael junior werd gegeven omdat ze ‘vuurkestook’ hebben gepleegd. Dit samen met een brief van het Parket van de Procureur des Konings van Dendermonde én de beslissing van het Schepencollege.

Even ter verduidelijking: Het nieuwe gemeentedecreet stelt dat wanneer de inhoud van een agendapunt gaat over een persoon, dit agendapunt moet worden doorverwezen/besproken in de besloten vergadering. Dit om de sereniteit van het debat te bewaren. Indien de omschrijving van het agendapunt een personenkwestie formuleert, kan dit dus niet in een openbare vergadering worden besproken. Het College van Burgemeester en Schepenen wist deze doorverwijzing naar de besloten vergadering handig te omzeilen door het punt op de agenda te plaatsen onder ‘ inbreuk op het decreet…’ . Aldus mag dit agendapunt worden besproken in een openbare vergadering, zelfs al is het ‘slechts’ ter kennisgeving. Zelfs al gaat het hier over een private kwestie. Ook door het agendapunt op deze manier te omschrijven, heeft de pers hier een stevig verhaal aan. Journalist Van Rossem (Het Nieuwsblad) zette maar al te graag z’n tanden in dit dossier. Maar goed…

Zoals voorheen gezegd: dit was buiten de waard gerekend.

Onze fractie is niet verantwoordelijk voor de (mis)daden van dhr. De Wael. Het is dan ook niet de taak van onze fractie om dhr. De Wael te verdedigen in elke omstandigheid. Waar het wél om gaat is dat voorzitter Saeys hiermee een precedent schept waarmee hij elk oppositieraadslid, behalve z’n eigen raadsleden natuurlijk, koudweg zal proberen te pakken met private kwesties. Dat pik ik niet, dat pikt Vlaams Belang niet en dat pikt de inwoner van Lebbeke niet.

Voor onze fractie zijn deze daden van machtswellust en pesterijen maar één woord toegedragen: gangsterpraktijken. Onze fractie zal dan ook niet nalaten om de nodige maatregelen te nemen.

Saeys heeft steeds de mond vol van anti-politiek door de oppositiepartijen, en dat zijn visie er één is voor élke inwoner van Lebbeke. Wel, hij mag zijn visie steken waar…. U weet wel wat ik bedoel!

Tegen burgemeester Saeys (Open VLD) lopen en hebben reeds klachten gelopen. Deze werden nooit ter kennis gebracht op een gemeenteraad. Laat staan in een openbare vergadering.

Ik heb dan ook burgemeester Saeys de raad gegeven om artikel 62 van het nieuwe gemeentedecreet eens goed te bestuderen en zijn conclusies te trekken.

Ook Luc De Wael zélf diende de meerderheid van repliek. Volgens zijn brief blijkt dat de burgemeester zelf ook nog wat te verbergen heeft of had. Tijdens het voorlezen van zijn brief fronsten nogal wat raadsleden de wenkbrauwen.

Naar onze mening is het een schande om zo’n voorzitter van een gemeenteraad te hebben. Een echte schande.
(De uiteenzetting tijdens de gemeenteraad vindt u in bijlage)
(Onze andere tussenkomsten kan u in de rubriek ‘initiatieven’ weervinden).


Klik hier voor de bijlage.


Categorie: