Column

Vlaams Belang voor Lebbeekse jeugd(verenigingen)

Een column door Gunther Buggenhout

Jongeren stemmen voor Vlaams Belang

Uit een wetenschappelijk onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek van de Katholieke Universiteit Leuven blijkt dat Vlaams Belang bij het jongerenpubliek populairder wordt. 33,4% van de kiezers die voor de eerste hun stem hebben mogen uitbrengen bij de federale verkiezingen in 2007, hebben voor Vlaams Belang gekozen. In de leeftijdsgroep 18-25 jaar is het Vlaams Belang met 26,7% zelfs de grootste partij. Met deze cijfers wordt de stijgende tendens, die zich in 1995 heeft ingezet, opnieuw bevestigd. (11,4% in 1995, 15,6% in 1999, 20,8% in 2003 en 33,4% in 2007) Vergeleken met onze partijaandeel van 33,4% vallen de lage percentages van Open VLD (9,9%) en SP.A/Spirit (7,6%) op. (In 2003 behaalden ze respectievelijk nog 24% en 32%.)

Anti-jeugdbeleid van de meerderheid

Voor onze afdeling komen deze harde resultaten niet aan als een verrassing. In onze gemeente is er immers aan te zien wat het (anti-)jeugdbeleid van de meerderheidspartijen Open VLD en SP.A/VlaamsProgressief inhoudt.

Fuifruimte

De Biekorf werd gerealiseerd in de veronderstelling dat het “tot het belangrijkste cultureel centrum in de regio zou groeien”. “Het cultuurerf in zijn geheel is een sociaal project(…).” (Burgemeester François Saeys (Open VLD) in GVA 28.09.2006, HNB 27.09.2006)

Alleen zijn de Lebbeekse jeugdverenigingen in dat belangrijk en zogezegd sociaal cultureel centrum niet welkom, ondanks de verscheidene beloftes van de meerderheid dat er één fuif per maand kon worden gehouden. Eensklaps blijkt De Biekorf niet geschikt te zijn om fuiven in te organiseren. Burgemeester Saeys (Open VLD): “Laten we inzake De Biekorf duidelijk zijn: het gebouw is niet geschikt voor alle fuiven, omdat we, kwestie van de kost te drukken, weloverwegen toegevingen deden wat betreft de isolatie.” (HNB 23.04.2008) De meerderheidspartijen hebben dus weloverwogen beslist dat er voor de jeugd in De Biekorf geen ruimte zal zijn. Daar mag ook aan toegevoegd worden dat men de plannen voor het cultuurerf beter had mogen uitwerken voordat men aan de realisatie ervan was begonnen. Op financieel vlak had men ook wat realistischer gemogen zijn, dan had men niet moeten besparen op isolatie.

Zelfs na een protestactie van onze mondige jeugd op de Grote Plaats op 23 april worden de jeugdverenigingen nog steeds benadeeld. Burgemeester Saeys: “We onderzoeken nu de mogelijkheid om er jaarlijks vijf fuiven toe te staan. Dat gebeurt op vraag van de organisator van de Fabulous-fuiven, die al bewees dat hij afwijkt van het klassieke fuifconcept dat in het verleden in de gemeente al overlast veroorzaakte. Dat betekent ook dat we een huishoudelijk reglement opstellen, met een rookverbod en een verbod op overlast. Als dat niet wordt nageleefd, gaan we de initiatieven volledig terugschroeven.” (HNB 23.04.2008) Dat betekent dat er een “test-fuif” wordt verleend aan een privé-persoon, zodat er onmogelijk een vergelijking kan gemaakt worden. Mocht deze testcase negatief uitdraaien, dan zullen onze jeugdverenigingen daarvoor mogen boeten! Onze jeugd heeft gelijk wanneer zij stelt dat een gemeente haar eigen lokale verenigingen zou moeten stimuleren in plaats van hun telkens met een kluitje het riet in te sturen!

“Sociaal” tarief De Biekorf

Stel nu dat de talrijke jeugdverenigingen uiteindelijk toch vijf of zes keer per jaar een fuif van het gemeentebestuur zullen mogen organiseren. De kostprijs om de grote zaal van De Biekorf tussen 21u en 03u af te huren bedraagt bij een grote bezetting maar liefst 1.480 euro. Bij een kleine bezetting zou dit 400 euro bedragen, maar dan moeten ze zelf togen verstrekken. Dit is voor een jeugdvereniging onbetaalbaar.



Fuifzaal voor 200 tot 300 jongeren aub

Verder hebben de jeugdverenigingen ook geen nood aan een overdreven grote zaal. Ze zijn eerder op zoek naar een locatie met de capaciteit tot 300 personen. Ze stellen zich terecht de vraag waarom met deze behoefte geen rekening werd gehouden ten tijde van de plannen van De Biekorf. Het antwoord is simpel: een gebrek aan echte visie.

Inspraak

De actievoerders hebben in eerste instantie dankbaar gereageerd op de aanvaarding van een overlegmoment inzak fuifbeleid door hetgemeentebestuur, zij het niet dat het fuifoverleg er volgens de aanwezigen wel zeer bitsig aan toe ging en op de man werd gespeeld. Deze aanvallende houding wordt ook gehandhaafd op de gemeenteraadszittingen, waar enige vorm van respect en beleefdheid ten opzichte van alle oppositieraadsleden bij tijd en wijlen nogal ver te zoeken is. Maar we gaan ervan op aan dat onze jeugd zich niet laat muilkorven wanneer zij hun – terechte – grieven willen opgelost zien.

Alternatief

Naar aanleiding van de jongerenactie van 23 april i.v.m. een fuifzaal, wist burgemeester Saeys (Open VLD) in een interview op TV Oost te melden dat er voor deze legislatuur geen geld meer voorhanden is. In een financieel beleid, legde hij uit, moet men prioriteiten kunnen stellen. Voor Vlaams Belang Lebbeke behoort jeugdbeleid wél tot de prioriteiten, want de jeugd is onze toekomst.

Papieromhalingsverbod

Toen er naar aanleiding van een tragisch ongeval in Laarne een papieromhalingsverbod aan jeugdvereniging KLJ werd opgelegd door intercommunale VERKO – die maandelijks papier in onze gemeente komt ophalen -, hebben de jongeren geen steun gekregen van het gemeentebestuur. Ok , de omhaling – een belangrijke bron van inkomsten - door KLJ werd jaren gedoogd – net zoals de openluchtfuiven trouwens – maar je gaat ons en vooral de jeugd toch niet wijsmaken dat de meerderheid niets kon ondernemen? Er zijn tenslotte 2 gemeenteraadsleden van Open VLD bestuurder bij VERKO. Eens te meer wordt daarmee bewezen dat bestuurfuncties in intercommunales niets te maken hebben met het opnemen van politieke verantwoordelijkheid voor alle Lebbekenaren , maar des te meer met het cadeau doen van vetbetaalde mandaten aan politieke vriendjes. Vlaams Belang stemt wat voordrachten voor intercommunales betreft, altijd tegen. We hebben trouwens de oproep voor de alternatieve actie van KLJ Lebbeke trouw beantwoord!




Categorie: