Column

Aanhoudende postjesjagerij bij LDD

Een column door Ilse Craessaerts

Gerommel bij LDD Limburg, kopte het Belang van Limburg op 3 oktober. In die provincie is LDD op 5 maanden tijd al toe aan zijn 4e regiovoorzitter. Jawel, u leest het goed, zijn 4e. Hoe dat komt, zal niemand verbazen. Nu alle media LDD een mega verkiezingssucces voorspellen, lopen velen storm voor een verkiesbare plaats.

Het opportunisme van velen die plots een zelfverklaard ‘moreel reveil’ meemaken en van Vlaams Belang, respectievelijk VLD overlopen naar de lijst van de vechtersbaas, ondergaat directe en zware concurrentie. Dat mag de donkerblauwe liberalen van LDD allerminst storen, zou je dan denken.

Hoewel Zjan-Marie zelf volhoudt dat er nog geen verkiesbare plaatsen zijn toegewezen, zijn er al verschillende mensen (overlopers) die beweren eenzelfde plaats toegewezen te hebben gekregen. Voor de Vlaamse verkiezingen zou de tweede plaats al aan twee verschillende vrouwen beloofd zijn in Limburg. Aan een vrouw die ooit overtuigd was van het programma van Vlaams Belang en een andere die ooit overtuigd was van het VLD-programma. De strijd wordt er bijgevolg ook ideologisch gestreden, zegt Guy Geens, een van de afgetreden voorzitters.

Dan hoeft het vanzelfsprekend niet te verbazen dat ze bij LDD over cruciale thema’s geen duidelijke keuzes durven en kunnen naar voor schuiven. “Met België als het moet, zonder België als het kan” is er zo eentje. “Ik ben een overtuigd republikein (en dus antimonarchist), maar o wee als de koning mij weigert te ontvangen”, is er een ander.

Waar voor de ene partij het principe ‘eigen volk eerst’ geldt, geldt voor LDD - en in het bijzonder de Lebbeekse vertegenwoordiging ervan - het naar eigen zeggen “meer sociaal aanvaardbare principe” ‘werkend volk eerst’. Onze gepensioneerden, kinderen, mindervaliden, etc… zijn met andere woorden niet meer dan een randverschijnsel en tellen voor LDD niet meer mee.

In het artikel van 3 oktober wordt ook fijntjes gealludeerd op de zogenaamde succesvolle pluk-ze-weg-campagne van Peter Reekmans, LDD-regioverantwoordelijke in Vlaams-Brabant. De man die erin slaagde VB-gemeenteraadslid en Leuvense regiosecretaris Steven Godefridi op andere gedachten te brengen. Ongetwijfeld is het vertrek van Godefridi bij LDD vrij snel na de overstap ook een gevolg van een gebroken belofte. Dat heb je natuurlijk met mooi pratende blaaskaken à la Reekmans, de man die in naam van anderen persmededelingen stuurt over de beweegredenen voor het vertrek en daarbij altijd vertrekt van dezelfde sjabloon. “Ze waren te extremistisch, meneer”. Waarmee meteen wordt duidelijk gemaakt dat niet alleen Limburg het fenomeen van de postjesjagerij en de daarbij horende ontgoochelingen meemaakt.

Ook in Lebbeke is er een verzuurde en onpopulaire ruziemaker (ex-VB) bij LDD thuisgekomen, omdat hij nergens anders terecht kon. Wederom werd er hetzelfde sprookje van een ‘moreel reveil’ voorgehouden en werd het sjabloontje bovengehaald: de standpunten van LDD liggen plots meer in de lijn van hoe de man het ziet, zonder extreme gedachten en overtuigingen. Het is anders wel dankzij deze “extreme” gedachten en overtuigingen dat de man uit het niets verkozen geraakte. Bij deze heeft de man de uitdrukking ‘stank voor dank’ heruitgevonden.



Historisch revisionisme

Maar net zoals de anderen honden die de hand die hun altijd gevoed heeft, bijten, wordt ook deze man met zijn “extreem” verleden geconfronteerd. Op 23 augustus ontving onze afdeling een aangetekend schrijven betreffende zijn niet-associatie met het Vlaams Belang: “Met deze wens ik u kenbaar te maken dat ik op geen enkele wijze nog geassocieerd wenst te worden met Vlaams Belang. Dit houdt in dat mijn naam niet meer kan en mag worden vernoemd in alle verdere edities/infoblaadjes van Vlaams Belang Lebbeke noch op de website van Vlaams Belang en Vlaams Belang Lebbeke. Eveneens wens ik te duiden op artikels die naar mijn persoon verwijzen niet meer kunnen worden getolereerd. U begrijpt enigszins dat – indien u geen rekening hiermee kan houden – ik verdere stappen zal moeten ondernemen.”



Wij kunnen niet retroactief zijn naam uit lijsten van bestuurscolleges schrappen, zijn naam uit verslagen verwijderen, zijn aanwezigheid op vergaderingen retroactief schrappen of zijn naam onder politieke moties of standpunten verwijderen die hij gedurende deze periode heeft ingenomen binnen of buiten of namens de partij.Wij kunnen evenmin het verleden herschrijven. Bij LDD mag historisch revisionisme dan wel tot de werkwijzen behoren, bij Vlaams Belang zien we het verleden eerder als een geschiedkundige erfenis waar zowel wij als hij mee zullen moeten leven.

Groeipijnen?

Groeipijnen, zullen sommigen bij LDD dat wellicht noemen. Misschien wel, maar jonge mensen die veel last van groeipijnen ondervinden, hebben ook snel last van artrose.

De kandidaat-overlopers zijn bij deze gewaarschuwd. De strijd om de postjes en de bijhorende centen zal bikkelhard worden gestreden en snel ‘gegeven woorden’, zullen al snel weer terug worden genomen.

En Vlaams Belang is geen opvangcentrum voor dakloze ex-LDD’ers, onze kiezers verdienen betere vertegenwoordigers dan ordinaire postjespakkers.




Categorie: