Column

Toch probleem met tijdig strooien

Een column door Ilse Craessaerts

Herinnert u zich nog de hetze die ontstond, nadat onze fractievoorzitter Gunther Buggenhout eind november 2008 informeerde naar de reden waarom de wegen in Lebbeke er spekglad bijlagen terwijl dat in Buggenhout niet het geval was? Burgemeester Saeys (Open VLD) ontstak toen in een Spaanse furie en verweet in een vlaag van hysterie dat Gunther een leugenaar was. Een onafhankelijk raadslid, dat in 2006 dankzij de “extremistische” kiezers van een “extremistische” partij met “extremistische” financiële middelen in de gemeenteraad en politieraad kwam te zetelen en zich tegenwoordig ophoudt bij Lijst Dedecker, wilde naar aanleiding van Gunthers tussenkomst, kennelijk niet onderdoen voor de burgemeester, en fulmineerde al even theatraal dat die vermaledijde extremisten van Vlaams Belang middels hun – nochtans onschuldig eenvoudige - vraagstelling eerst het “gemeentepersoneel”, vervolgens de “arbeiders van Lebbeke” en tenslotte zowel het “gemeentepersoneel als andere arbeiders uit Lebbeke” zwaar hadden aangevallen. (Lees de samenvatting van dat verhaal hier.)

Maar wat blijkt nu na lezing van de notulen van het schepencollege van 26 februari 2009? Dat wat Vlaams Belang toen had aangeklaagd, geenszins leugenachtig was. In de notulen komt immers een politieverslag inzake de strooidiensten ter sprake. Uit het verslag blijkt dat op 2 februari 2009 om 8u ’s morgens onze politiezone had vastgesteld dat de wegen te Lebbeke door sneeuwval er glad bijlagen en dat men, gelet op de weersvoorspellingen, te laat was beginnen strooien en zo de weggebruikers te Lebbeke onnodig in gevaar heeft gebracht. De strooidiensten van Buggenhout werden eveneens gecontacteerd en daar was men blijkens datzelfde verslag wel tijdig begonnen met strooien. Exact hetzelfde dus als wat Vlaams Belang in november 2008 al terecht had opgemerkt.

Het schepencollege wist er niets beters op te antwoorden dan dat het de bedoeling moet zijn dat de politie voor 8u zelf de strooidiensten verwittigt indien er ijzelvorming wordt vastgesteld en dat dit na 8u de taak van de technische dienst is. Het gemeentebestuur probeerde dus voor de zoveelste keer de politieke verantwoordelijkheid op het personeel af te schuiven. In het politieverslag staat nochtans zwart op wit dat de agenten van onze zone na vaststelling meteen de strooidiensten verwittigd hadden en dat onze lokale politie haar plicht dus naar behoren had uitgevoerd. Zoals u weet, lijdt onze zone aan personeelstekort en de ploegen op het terrein kunnen niet overal tegelijkertijd zijn. Ook onze strooidiensten valt weinig te verwijten: één ploeg zat in Ternat, een tweede was al drie kwartier bezig met strooien dankzij een telefoontje van de technische dienst en een derde ging net vertrekken.

Blijft de vraag: waarom kan in Lebbeke niet wat er in Buggenhout wel kan? Aan onze politiediensten en strooiwerkers ligt het alleszins niet. Wat blijft er dan nog over? Het gemeentebestuur misschien?




Categorie: