Column

Verbod op het dragen van een boerka: ook in Lebbeke

Een column door Geert De Backer - Lijsttrekker

Er is in het verleden reeds heel wat te doen geweest met betrekking tot het dragen van ‘niet-identificeerbare kledij’ op de openbare weg als op het privaatdomein. Zeg maar: de boerka. Vandaag lezen we in Het Belang van Limburg over het al dan niet verbieden van zo’n boerka of niqaab. Citaat:

‘In Vlaanderen kregen de gemeentebesturen de steun van Vlaams minister van Inburgering, Marino Keulen (VLD) die een model-politiereglement opstelde waarmee de gemeenten het dragen van een boerka of niqaab in het openbaar konden verbieden. Overigens bestaat er sinds 1993 ook een federale rondzendbrief die stelt dat een burger in het openbaar altijd herkenbaar moet zijn. Sint-Truiden, Lebbeke, Antwerpen en Gent hebben dat modelreglement overgenomen.’

Lebbeke is één van de gemeenten die dit verbod tot dragen van een boerka heeft goedgekeurd. Zoals je in punt 22 kan vernemen, heeft een overgrote meederheid in Lebbeke dit reglement goedgekeurd. (verslag van 16/12/2004). Het Vlaams Belang Lebbeke juicht deze maatregel toe. Het is meer dan normaal dat je weet en ziet met wie je hebt te maken. De veiligheid van de burger en de openbare orde zijn voor het Vlaams Belang twee van de prioriteiten die zij stelt in het verkiezingsprogramma. Ook mensen met een andere geloofsovertuiging moeten zich naar de Belgische en gemeentelijke wet (lees: normen en waarden) schikken. Dit is één van de stappen naar een normale inburgering in de westerse leefwereld. Eén van de stappen voor betere leefomstandigheden voor iedereen.
(In punt 22 kan je ook weer vaststellen dat CD&V’er Jozef Hiel een gemeenteraad kan amuseren. Geschikt of niet geschikt? Dat laat ik aan jou over.)

De goedkeuring tot verbod van het dragen van een boerka is als volgt:

22. Goedkeuring van het reglement met betrekking tot het verbod om zich niet-identificeerbaar op het openbaar domein en op het privaatdomein van de overheid te vertonen.

Door raadslid Johan De Mol wordt de hierna vermelde tussenkomst gedaan : “Dit is weerom de gekende overkill en het benadrukken van een onbestaand probleem. Hierdoor geeft men terug voedsel aan degenen die aansturen op meer onverdraagzaamheid.
Daarenboven is een dergelijk reglement totaal ontoepasbaar en leidt het tot allerlei uitzonderingen. Merk op dat in dit reglement ‘Sint-Nicolaas’ niet onder dit reglement valt. Hopelijk valt Sint-Maarten er ook onder. Nu zijn dit toch duidelijke voorbeelden die niet onder dit reglement zullen vallen, vermits ze niet volledig onder de toepassing van het ‘volledig gelaat bedekken’ vallen. Indien de interpretatie voor hen wel zou gelden, is het oppassen geblazen voor gebaarde heren, voor dames met een sjaaltje om en voor voetballiefhebbers met mutsen en sjaals, kinderen met specifieke mutsen,….”
De burgemeester antwoordt dat het hier gaat om een modelreglement dat uitging van de Hogere Overheid.
Raadslid Jozef Hiel vraagt of de Drie Koningen ook onder dit reglement vallen.
“De Gemeenteraad”


Gelet op de bepalingen van de Nieuwe Gemeentewet en inzonderheid op de artikelen 112, 114, 119 en 135 §2;

Overwegende dat ingevolge de bepalingen van voormeld artikel 135, §2, de gemeente tot taak heeft om, ten behoeve van de inwoners, te voorzien in een goede politie, met name het vrijwaren van de openbare veiligheid en rust en de openbare orde op de openbare wegen en plaatsen en in openbare gebouwen;

Overwegende dat de gemeenteraad daartoe een reglement kan aannemen; dat het belang van de vrijwaring van de openbare veiligheid en rust en de openbare orde in de gemeente vereist dat personen, die zich op openbare wegen en plaatsen en in openbare gebouwen bevinden, te allen tijde kunnen geïdentificeerd worden, teneinde meteen ook de sociale orde die een harmonieus verloop van de menselijke activiteiten verzekert te beschermen;

Gelet op de bespreking van dit dossier op de vergadering van de gemeenteraadscommissie Algemeen Beleid d.d. 14.12.2004;

Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;

Besluit :

Met 13 ja-stemmen, met 3 neen-stemmen en met 5 onthoudingen.

Artikel 1 : Voor de toepassing van dit reglement wordt onder het gelaat verstaan : “Het voorhoofd, de wangen, de ogen, de oren, de neus en de kin.”

Artikel 2 : Behoudens andersluidende wettelijke of reglementaire bepalingen of behoudens schriftelijke en voorafgaande gemotiveerde toelating van de burgemeester, is het verboden op het openbaar domein en het privaat domein van de overheid het gelaat volledig te bedekken zodanig dat de identificatie van de persoon onmogelijk is.
De in het voorgaande lid voorziene verbod geldt niet voor activiteiten met commerciële doeleinden en culturele en sportieve manifestaties die de burgemeester bepaalt, zoals bij voorbeeld carnaval, processies, georganiseerde stoeten,
Sint-Nicolaas, kerstman e.a…..

Artikel 3 : Overtredingen worden bestraft met een administratieve geldboete van 100,00 euro. Deze geldboete wordt in geval van herhaling binnen het jaar verhoogd met 200,00 euro zonder dat deze boete het wettelijk voorziene maximum mag overschrijven.

Artikel 4 : Dit reglement wordt bekend gemaakt en van kracht overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 112 en 114 van de Nieuwe Gemeentewet;

Artikel 5 : Afschrift van dit reglement wordt gezonden aan de Bestendige Deputatie van de provincieraad, aan de griffies van de rechtbank van eerste aanleg en de politierechtbank en aan de korpschef van de lokale politie.



Categorie: