Column

Alles gaat goed! Ja toch?

Een column door Geert De Backer

Een eerste debat in Lebbeke tussen de verschillende traditionele politieke partijen. Wat een euforie. Voor aanvang van het debat hield onze afdeling een symbolische protestactie voor de ingang van de Parochiezaal. Toch fijn om te zien dat nagenoeg alle aanwezigen ons pamflet aannamen én lazen. Iets na achten is men dan gestart met de 'verkoop'.

Inderdaad, met de 'verkoop'. Zes mensen zaten aan tafel zichzelf of hun partij te verkopen. De ene al wat beter dan de andere. Plotseling verliep bijna alles perfect in Lebbeke. Je zou haast gedacht hebben dat het een afgesproken spel was. Best mogelijk.

Verkopen ja, dat kunnen ze goed, maar een sociaal en inspirerend economisch beleid voeren zit er bij deze heren niet in. Laat ons maar stellen dat de mot er dik in zit.

FEITEN mijne heren, FEITEN, daar komt het op aan. De burgemeester verwijt het Vlaams Belang van populisme en geen dossierkennis. Weet 'mijnheer' Saeys niet dat we geen dossiers kunnen inkijken op dit moment, maar er toch in slagen van de nodige dossier kennis op te doen? En . een prestigeproject als het cultureel centrum? Is dat dan geen populisme?

Alleen, de huidige beleidsmensen kennen de noden van hun inwoners niet meer. Zij verliezen voeling met de realiteit in Lebbeke, met de mensen, en blijven maar, gebukt onder grote druk, aan hun posities vasthouden. De, iet of wat, verwijzing van de burgemeester dat er meer mensen van Vlaams Belang Buggenhout aanwezig waren, kon hij deze keer niet waarmaken. De N-VA'er wijst naar het Vlaams Belang gehalte betreffende veiligheid volgens de VLD. Moet er nog zand zijn? Het Vlaams Belang is onvergelijkbaar met de VLD.

CD&V is tegen het cordon sanitair en heeft niet liever dan dat we het beleid mee voeren. "Tot ze afgaan als een gieter," was de typische CD&V-opmerking. Mijnheer Hiel heeft misschien last van zijn leeftijd en vergeet daarom misschien dat zijn partij vijf jaar geleden de duimen moest leggen en één van zijn grootste nederlagen in de Lebbeekse geschiedenis leed. Dat was pas een afgang. Een kleine opfrissing is hier wel even nodig. Om zich wakker te houden, chronometreerde hij de toespraken van de andere partijen. Interessant. Bijzonder interessant. En dan nog de kleintjes: SP.A, Spirit en onafhankelijke Karel Tirez. De VLD-afvallige Tirez vond het geweldig dat hij nu eindelijk eens kon vertellen dat de belastingen te hoog zijn in Lebbeke. Hij heeft ze nochtans zelf mee doorgevoerd. Oeps! Waarschijnlijk even vergeten, Karel?

Tijdens het debat begon ik stilaan te merken dat men naast de kwesties aan het spreken was en begon ik me wat zenuwachtiger te maken. De echte, burgergerichte elementen kwamen niet aan bod zoals: armoede, de bedrijven, de te hoge belastingen, …

Daar was hét moment. De aanwezigen mochten vragen stellen. Veel vragen werden er niet gesteld. Blijkbaar heeft niemand op de partijen geboden tijdens de verkoop. Ik kon me niet meer houden. " Ik wil het woord." Eerlijk gezegd was ik wat van mezelf geschrokken. Opeens stond ik daar met de microfoon in mijn handen. "Ik ben een militant van het Vlaams Belang Lebbeke en daar ben ik fier op," kwam er uit. Mijn eerste vraag ging over de armoede in Lebbeke en het feit dat Saeys en de zijnen 15.000 euro bijkomende investeringen vroegen voor recepties en feestjes bij de 30.000 euro die reeds voorzien was. Wil burgemeester Saeys nog een extraatje in zijn laatste jaar als burgervader? En dit met het geld van zijn burgers? Ik wil wel nog betalen voor uw afscheidsfeestje. En zelfs nog met toeters en bellen. Maar daarna moet het wel afgelopen zijn. Vanaf dan moet er een degelijk beleid komen in Lebbeke.

Er moeten dan echte prioriteiten worden gesteld. Armoede bestrijden, betere en efficiëntere verkeersveiligheid, meer geld voor meer blauw op straat dat zich niet de ganse tijd bezig houdt met flitsen, minder geld voor prestigeprojecten. Naar de mensen toestappen, hun mening vragen, de burger sensibiliseren en inspraak geven. De noden opvullen en waar nodig
bijsturen. Daar heeft het huidig beleid in gefaald.

De VLD is er fier op dat er 'slechts' 57,00 euro per jaar per inwoner gespendeerd wordt aan de politionele werking. Dit in tegenstelling met de buurgemeenten waar het bedrag een pak hoger ligt. De vraag stelt zich: wie zit er hier nu verkeerd? Lebbeke of de buurgemeenten? Waar ligt de criminaliteit het hoogst? In Lebbeke of de buurgemeenten? Wie heeft het dan bij het juiste eind? Lebbeke of de buurgemeenten? Stellen de andere gemeenten misschien andere prioriteiten?

Ik geef als belastingbetaler liever nog een 20,00 euro meer uit aan onze politie dan aan een prestigeproject waar ik toch bijna niet of zelfs nooit zal komen. Evenmin heeft de minderbedeelde Lebbekenaar boodschap aan zo'n prestigeproject, maar dit ter zijde. Onze politie moet zorgen voor onze veiligheid. Deze mensen moeten over een degelijke uitrusting beschikken. Ik heb geen nood aan een draaiend podium van een paar miljoen euro's. Ik wil mijn geld terug, of beter, besteed het waar het nodig is.

En tenslotte dit nog, heren beleidsvoerders: eerlijkheid duurt het langst, laksheid het kortst. Wat eerlijkheid betreft. jullie hebben er geen kaas van gegeten. Een klein voorbeeldje. In uw beleidsnota staat vermeld dat de tavernes en andere moeten aangemoedigd worden om terrassen in te richten met stoelen en tafels. "Dit om een aangenamere sfeer te creëren in het centrum van de gemeente." Drie jaar later, mijne heren, heffen jullie een nieuwe belasting op - jawel - terrassen, stoelen en de vier poten van hun tafels. Hoe noemt men deze gang van zaken? Zegt u het zelf maar.






Categorie: