22 mei 2012 · 06.15u
RUP ‘Gursten Velt’: geen woorden, maar daden!
Een persbericht door Steven Creyelman
17.05.2012 .. Deze week stond de bespreking van de ingediende bezwaarschriften van het RUP ‘Gursten Velt’ op de agenda van de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO). Een aantal bewoners uit de Veldekensstraat en Hof-ter-Varentstraat vreest voor wateroverlast, geluidshinder en een aanzienlijke waardevermindering van hun huis. Daarom contacteerden zij enkele weken geleden alle gemeenteraadsleden.
Op Vlaams Belang-gemeenteraadslid Gunther Buggenhout na was er echter geen enkele vertegenwoordiging van de oppositie op de GECORO. De fractievoorzitter van het Vlaams Belang verbaast zich over de gang van zaken: “Blijkbaar kunnen de problemen van deze Lebbekenaars de andere oppositiepartijen maar matig boeien, terwijl diezelfde partijen tijdens de verkiezingscampagne de bevolking zonder scrupules zullen proberen wijs te maken dat zij en zij alleen oppositie hebben gevoerd. Niets is echter minder waar. Het Vlaams Belang is ook hierover als enige partij tussengekomen.”
...Lees meer
Vlaams Belang in Beeld
Nieuws op www.vlaamsbelang.org
21.05.2012Meer immigratie = meer werkloosheid
21.05.2012België: draaischijf voor drugshandel
20.05.2012Bob Cools, Vlaams Belang en N-VA
Nieuws
E. Van Overstraeten, A. De Gucht en L. De Wael
04 december 2006
We kunnen er een woordspelletje 'Zoek de fout' van maken, maar...wat hebben deze drie politici gemeen? Hun VLD-roots, hun vroeger samenwerken, hun vroegere afspraken, hetzelfde VLD-dak of… een klacht van dhrn. Van Overstraeten en De Gucht tegen dhr. De Wael?
Op 17 november 2006, de laatste dag waarop een klacht kon worden ingediend in de nasleep van de verkiezingen, hebben beide VLD-heren een klacht neergelegd bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen te Gent.
Dhr. De Wael heeft gebruik gemaakt van gemeentelijke middelen voor zijn persoonlijke verkiezingscampagne. Een kost van meer dan € 7.000,00 betaald door elke Lebbekenaar. Verder zou dhr. De Wael, zoals u wellicht heeft opgemerkt, het straatbeeld hebben vertroebeld met zijn evenbeeld,in ongewone houding. Een logisch redenerend persoon weet dat hier een pak geld werd neergeteld. Nochtans schrijft dhr. De Wael, volgens de brief, ‘slechts’ € 50,00 in voor zijn verkiezingsaangifte.
Wat wel is opgevallen zijn de talloze ‘verjaardagswensen’ die dhr. De Wael heeft gepost. Brieven met allemaal dezelfde inhoud waarvan enkel de aanspreektitel werd aangepast. Brieven die meer een smeekbede waren voor een stem. Of hoe men mensen om de tuin kan leiden.
De uiterste datum voor de eindbeslissing van de Raad is 17 december 2006. De behandeling van de zaak is vastgesteld in openbare zitting van 11 december 2006 om 11.00u.
In bijlage vindt u de brief van dhrn. Van Overstraeten en De Gucht.
Klik hier voor de bijlage.
© 2004 - 2012 Alle rechten voorbehouden
Wil u ook een webstek als deze voor uw afdeling, district, koepel of regio?
