Nieuws

Voorzitter François Saeys op z’n best in Het Laatste Nieuws van dinsdag 4 september 2007.

Even ter zijde: Fractievoorzitter Geert De Backer legt momenteel de laatste hand aan de klacht tegen de voorzitter van de gemeenteraad François Saeys (Open VLD) in verband met verschillende inbreuken op het huishoudelijk reglement en op het Nieuwe Gemeentedecreet.

François Saeys haalt in het bewuste artikel aan dat het Vlaams Belang zich aan de dagorde van de gemeenteraad had moeten houden. Hij heeft Vlaams Belang enkel tot de orde geroepen, “omdat ze begonnen over een punt dat al eerder was gepasseerd”. Aldus voorzitter Saeys in het artikel uit Het Laatste Nieuws van dinsdag 4 september ’07.

Het is dan ook ten zeerste wenselijk dat alle puntjes eens ferm op de i worden gezet, om deze - nogal groteske – beweringen van voorzitter Saeys te weerleggen. Aan de hand van de zich afgespeelde feiten kunnen we aangeven dat voorzitter Saeys zélfs de pers om de tuin probeert te leiden, en daarmee ook de lezer van deze notabele krant.

Artikel 29 van het Nieuwe Gemeentedecreet stelt dat een punt dat niet op de agenda voorkomt, niet in bespreking mag worden gebracht. Dit betekent aldus dat agendapunt Kennisgeving 15 : Nood- en interventieplanning. Installatie van de gemeentelijke veiligheidscel. Beslissing schepencollege d.d. 09.08.2007, wél in bespreking mag worden genomen daar het wél staat geagendeerd.

Aangezien het de gewoonte is van voorzitter Saeys om de kennisgevingen maar meteen terzijde te schuiven, maar vooral dat hij zich meermaals de spoed toeeigent om met agendapunt 1 van de openbare vergadering te beginnen, heeft een oppositiepartij bijna nooit de kans om een kennisgeving ter bespreking te brengen.

Voorzitter Saeys opende agendapunt 1 en fractievoorzitter Geert De Backer vroeg meteen het woord om kennisgeving 15 te bespreken, waarbij Saeys hem aansprak en hem vermeldde dat hij het woord zal krijgen na het afhandelen van agendapunt 1. “We zijn dit agendapunt reeds begonnen” was een opmerking van hem. So be it!

Als Saeys aanhaalt dat Vlaams Belang zich moet houden aan de dagorde, is het vooral ook wenselijk dat hij zichzelf houdt aan de wettelijke bepalingen en vraagt aan de raadsleden of er een bespreking noodzakelijk is over de kennisgevingen, alias agendapunten. Dat gebeurt niet, of zelfs nooit! Als Saeys aanhaalt dat onze fractievoorzitter begon over een agendapunt dat reeds is gepasseerd, klopt dit aangezien de fractievoorzitter de kans niet had gekregen om hierover het woord te vragen. De beweringen van Saeys houden aldus geen enkele steek. Zoals dikwijls!

Na agendapunt 1 kreeg de fractievoorzitter het woord om agendapunt Kennisgeving 15 te bespreken. De bedoeling is om het recht van correct geïnformeerd te worden en het recht van correct te informeren zege te laten vieren. Een andere bedoeling is om het standpunt van Vlaams Belang kenbaar te maken. De hetze die voorafging aan dit agendapunt was het bespreken waard om duidelijkheid te scheppen hoe deze kennisgeving is ontstaan.
Helaas, voorzitter Saeys (alleenspreker van Open VLD) had het zo niet begrepen. De fractievoorzitter werd meteen de mond gesnoerd, waarop deze aanhaalde dat de voorzitter van de raad een inbreuk pleegde op de artikels 15 & 16 van het huishoudelijk reglement van de gemeente dat stelt dat de voorzitter van de raad het raadslid niet mag onderbreken voor beweerde feiten én dat de spreker niet mag worden onderbroken. Hetzelfde tafereel speelde zich af in het vragenkwartiertje. Alleen… Saeys voegde er aan toe dat onze fractievoorzitter ‘crapuul van de ergste soort’ is en dat Vlaams Belang zich crapuleus gedraagt. Enkele andere beweringen zouden ook een feit kunnen zijn, alleen was de onbeschofte en irritante reactie van Saeys zodanig overdreven dat de andere beweringen in het niets verdwenen.

Vlaams Belang wilt enkel dat het College van Burgemeester en Schepenen de richtlijnen van het Nieuwe Gemeentedecreet en het huishoudelijk reglement van de gemeente naleeft, en niets minder. Het is daarom ook één van de taken, naast het voeren van correcte en open politiek, om de meerderheid op de vingers te tikken wanneer deze verkeerd bezig is.

Daar onze fractievoorzitter van mening was dat hij niet mocht worden onderbroken, heeft Saeys hem tot de orde geroepen. En dit lang nadat hij hem heeft verweten van crapuul. Zoals hij trouwens zélf toegeeft in het artikel uit Het Laatste Nieuws.

“ Het Vlaams Belang maakt inwoners voortdurend bang zonder reden (…).” Hiermee doelt hij op onze brief aan de inwoners van de serviceflats aan de Flor Hofmanslaan. Onze fractievoorzitter heeft deze mensen een paar weken geleden een brief gestuurd met de melding dat niet alles betreffende algemene brandveiligheid in orde zou kunnen zijn. Achteraf blijkt deze vrees gegrond. Er bestond geen veiligheidscel, er zijn nooit brandweeroefeningen geweest aan de serviceflats, er hangen geen evacuatieplannen aan muren, enz…

Het is niet zo dat Vlaams Belang de mensen voortdurend bang maakt. Integendeel zelfs. Uit de brief in bijlage kan u net opmerken dat we de mensen willen (laten) informeren over de gevaren van brand en andere onveilige toestanden. Informatie dat de bewoners in jaren niet hebben bekomen.

Alleen is het zo dat – naar alle waarschijnlijkheid – Vlaams Belang iets aan het daglicht heeft blootgesteld dat niet helemaal ‘kosher’ is of zou kunnen zijn. En dat… dat is het hem nu net. U mag dit niet geweten hebben van de huidige meerderheid (Open VLD, SP.a/Spirit). Nota bene dé 3 (s)linkse politieke partijen die zijn afgeslacht bij de jongste federale verkiezingen…

Klik hier voor de bijlage.