05 februari 2012 · 16.40u
Gemeentelijke Hold-up: Lebbeke hardst getroffen gemeente in de regio
Een persbericht door Steven Creyelman
03.11.2011 .. Uit een vergelijkende studie van De Standaard blijkt dat Lebbeke in onze regio relatief het hardst getroffen wordt door de nieuwste Dexia-crisis.
We herinneren eraan dat reeds in 2008 de beurskoers van Dexia aanzienlijk daalde waardoor de Gemeentelijke Holding in 2009 een overheidswaarborg en een kapitaalverhoging nodig had om overeind te blijven. De Gemeentelijke Holding had immers Dexia-aandelen gebruikt als onderpand voor leningen om Dexia-aandelen te kopen. Het Vlaams Belang waarschuwde er toen onmiddellijk voor dat het heel onwaarschijnlijk was dat de Gemeentelijke Holding haar belofte van een dividend van 13 % gedurende 10 jaar zou kunnen waarmaken en ging niet mee in dit verhaal. Het was voor ons duidelijk dat dit onrealistisch hoge rendement (dat slechts 1 keer werd uitbetaald door het aanspreken van reserves) moest dienen als lokkertje om gemeenten die hiervoor zouden moeten lenen, over de streep te trekken. Niettemin besliste het gemeentebestuur toch om in te tekenen op bijko...Lees meer
Vlaams Belang in Beeld
Nieuws op www.vlaamsbelang.org
05.02.2012Berlijn bang van Wilders
04.02.2012Met polderimam naar euro-islam?
03.02.2012Gerolf Annemans in De Zevende Dag
Nieuws
BURGEMEESTER SAEYS (Open Vld) EINDELIJK GELEERD?
27 oktober 2007
Moet Vlaams Belang nu blij zijn? Eigenlijk niet. Eigenlijk had onze fractie geen klacht moeten indienen bij de gouverneur indien burgemeester Saeys (Open Vld) een gemeenteraad niet zou gebruiken als ZIJN speeltuin. Net zoals hij dit verwijt naar het hoofd van raadslid Luc De Wael heeft geslingerd, een paar raadsvergaderingen terug.
De feiten spreken voor zich. Burgemeester Saeys (Open VLD) heeft het tijdperk Brusselmans – Tirez – De Wael nog niet verteerd. De wrok die hij koestert tegenover raadslid De Wael speelt hem – en zijn meerderheid - stelselmatig parten.
U herinnert zich ongetwijfeld nog de commotie die is ontstaan rond het ‘vuurkestook’ van raadslid De Wael. Om deontologische redenen en volgens zijn visie (weeral!) vond burgemeester Saeys (Open Vld) het uitermate geschikt om deze private kwestie ten tonele te brengen tijdens een openbare vergadering. Uit wraakgevoelens voor vroeger? Allicht. Deze manier van politiek voeren is – om het met dezelfde woorden van burgemeester Saeys (Open Vld) te schrijven – zeer laag bij de grond. Maar goed… het zij zo.
Wat schrijft gouverneur Denys? Uit mijn klacht maakt de gouverneur op dat Saeys (Open Vld) nog steeds bezig is met politieke wraakoefeningen tegen de heer De Wael. Eveneens kunnen we uit zijn schrijven opmaken dat een agendapunt over een private kwestie steeds in een besloten vergadering plaats moet vinden. Blijkbaar heeft burgemeester Saeys na 7j meerderheid nog steeds niet de knepen van het vak geleerd…
Bovendien – schrijft de gouverneur – had dit punt niet op de agenda mogen staan, laat staan dat Saeys en de zijnen enige bevoegdheid hadden om dit openbaar te maken. De kennisname ervan door de gemeenteraad heeft geen enkele juridische betekenis.
Indien onze fractie geen klacht had neergelegd bij de gouverneur, stond voor burgemeester Saeys (Open Vld) de weg vrij om private kwesties allerlei van oppositieraadsleden bij elke openbare vergadering te agenderen. Met de zaak De Wael zou dan een precedent zijn geschept.
En dat… dat is voor onze fractie de achterliggende bedoeling.
© 2004 - 2012 Alle rechten voorbehouden
Wil u ook een webstek als deze voor uw afdeling, district, koepel of regio?
