Nieuws

Algemeen nood- en interventieplan.

Monodisciplinaire plannen ontbreken in het dossier.

Op de gemeenteraad van donderdag 27 maart 2008 werd de goedkeuring van het gemeentelijk algemeen nood- en interventieplan (GANIP) gevraagd aan de raadsleden.
Dit GANIP wordt per gemeente opgesteld om het hoofd te kunnen bieden aan een noodsituatie/ramp binnen een gemeente. Eveneens moet een bijzonder nood- en interventieplan (BNIP) worden opgesteld voor risicovolle bedrijven. Zo ook is er een BNIP voor bvb. de serviceflats aan de Flor Hofmanslaan.
Het dossier dat ons ter beschikking werd gesteld, werd zeer gedetailleerd weergegeven. Echter, bij het uitdiepen van dit dossier blijkt dat de monodisciplinaire plannen van zowel discipline 2 (medische discipline), discipline 4 (logistieke discipline) en discipline 5 ( communicatie) niet in het GANIP voorkomen. (pag. 5, hoofdstuk III) De vlag dekt hier de lading in het geheel niet, nochtans vraagt het College de goedkeuring van het gehele plan. Onze fractie heeft zich in deze dan ook onthouden.

Als eerste Oost-Vlaamse gemeente.

Op pagina 3 van het GANIP schrijft de burgemeester met overtuiging en met fierheid dat de gemeente Lebbeke dé eerste gemeente is dat met dit noodplan kan ‘uitpakken’. Dit is helaas niet het geval. Onze fractievoorzitter wenste hier dan ook een nuance aan te brengen.
Alle Oost-Vlaamse steden en gemeenten werden aangeschreven waarvan minstens één blauwe gemeente – geniepig – de burgemeester hiervan op de hoogte heeft gesteld. Wat blijkt nu?

Minstens 2 steden, waaronder Dendermonde en Eeklo, hebben reeds een GANIP in werking. Minstens 6 gemeenten waaronder de gemeente Erpe-Mere, de gemeente Waarschoot, de gemeente Sint-Gillis-Waas, de gemeente Kaprijke, de gemeente Temse en de gemeente Sint-Laureins (goedkeuring gebeurde op donderdag 27 maart) hebben reeds een GANIP oftewel een Gemeentelijk algemeen nood- en interventieplan. Zij hebben allemaal al ‘uitgepakt’ met dit nood- en interventieplan. Onze fractie wenste deze passage dan ook uit het GANIP te laten schrappen door de secretaris. Helaas is dit niet het geval. Opmerking van de burgemeester: “Het kan best zijn dat andere gemeente dit reeds hebben voorgelegd.”


Veiligheid als prioriteit.


Verder schrijft de burgemeester in zijn manifest: “als burgemeester heb ik steeds de veiligheid als eerste prioriteit gesteld.” (…)
Die prioriteit kwam er voor velen ná de audit van het politiekorps (beide burgemeesters hebben als politiek verantwoordelijken gefaald). Die prioriteit kwam er ná de audit van het brandweerkorps waarin de burgemeester – weer als politiek verantwoordelijke - heeft gefaald én die prioriteit kwam er ná het debacle met de serviceflats (waar de burgemeester als politiek verantwoordelijke enige jaren heeft nagelaten om dergelijke brandweeroefeningen te houden.)
De bewering die de burgemeester stelt dat veiligheid voor Open VLD een eerste prioriteit is, is dan ook voor VB een zware klap in het gezicht van elke Lebbekenaar en het toont aan dat enig respect van de voorzitter/burgemeester - naar de burgerbevolking in het geheel ontbreekt.

Voor onze fractie geldt één ding: Open VLD moet ‘inpakken’ in plaats van ‘uitpakken’.