Nieuws

Het nut van gepolitiseerde huisvestingsmaatschappijen

Tot op heden zijn de raden van bestuur van de sociale huisvestingsmaatschappijen nog steeds politiek samengesteld. De politici die deel uitmaken van deze raden van bestuur incasseren flink wat zitpenningen. Het bedrag dat de huisvestingsmaatschappijen moeten ophoesten aan zitpenningen neemt jaar na jaar toe. In het jaar 2007 schoot het totale bedrag dat in Vlaanderen werd uitbetaald aan zitpenningen opnieuw met 15% de hoogte in. In 2000 bedroegen de zitpenningen 788.600 euro, in 2007 al 1,5 miljoen euro. Voor een goed begrip: het Vlaams Belang maakt geen deel uit van deze raden van bestuur . Oppositie-pottenkijkers worden niet geduld in de raden van bestuur van sociale huisvestingsmaatschappijen. Het Vlaams Belang meent dat er een einde moet komen aan de politisering van de sociale huisvesting. Vlaams Belang pleit voor een gedepolitiseerde huisvestingsmaatschappij die functioneert onder rechtstreekse democratische controle van het Vlaams Parlement.

(Uit: Onze Huurders – Nieuwsbrief van het Front voor huurders van sociale woningen – Nr.9 – Januari 2009)

Een bewijs dat een gepolitiseerde huisvestingsmaatschappij weinig zin heeft, moeten wij alleszins niet ver gaan zoeken.

In maart 2008 werden de leden van de commissie grondgebiedzaken aangeschreven door de bewoners van de Jozef Cardijnstraat in verband met problemen rond de renovatiewerken aan de sociale woningen in hun straat. Hun mails en aangetekende brief werden door de sociale huisvestingsmaatschappij ‘Denderstreek’ niet beantwoord. VB-gemeenteraadslid Gunther Buggenhout stuurde daarop ook een brief naar de huisvestingsmaatschappij, die tevens eveneens onbeantwoord bleef. Gunther vroeg daarom op de gemeenteraadsbijeenkomst van maart 2008 of de bewoners op een initiatief vanuit het College konden rekenen. Burgemeester Saeys (Open VLD) verklaarde toen onomwonden dat de gemeente geen vertegenwoordiger in deze sociale huisvestingsmaatschappij had. Nochtans werden er in april 2007 twee vertegenwoordigers van de gemeente voor de desbetreffende huisvestingsmaatschappij aangeduid. Deze waren niet minder dan Open VLD-schepen Rosseel en sp.a-schepen Heuvinck (plaatsvervanger). Deze twee vertegenwoordigers waren zodanig op de hoogte in welke organen zij de gemeente vertegenwoordigen, dat ze de burgemeester nog niet eens wezen op zijn manifest verkeerde uitspraak. Dergelijke ongeïnteresseerde representanten doen geen zinnig werk voor de bevolking en kunnen dus beter uit de sociale huisvesting geweerd worden.

Voor het volledig relaas van deze historie klik hier.