Nieuws

Nieuwe snel-Belg-wet blijft onding

Met een totaal-amendement (als het ware een nieuw ‘wetsvoorstel’) op het wetsvoorstel Van Cauter willen vier Vlaamse partijen (Open VLD, N-VA, CD&V en SP.a) de nationaliteitswet aanpassen. Het voorstel ligt nu voor bij de Raad van State.

 

Deze partijen willen maar al te graag doen geloven dat het uit is met de oude snel-Belg-wet. ‘Einde van snel-Belg-wet in zicht’, ‘snel-Belg-wet wordt streng-Belg-wet’, ‘Einde van een paars symbool’, het zijn maar enkele grepen uit de hoera-berichten.

 

In tijden waar het echter belangrijk is om niet alleen in de perceptie ‘het been stijf te houden’, nam het Vlaams Belang de voorstellen onder de loep. We deden dat (zoals steeds) grondig en willen u laten kennis nemen van onze bevindingen middels bijgevoegde nota’s. Op die manier willen we tonen dat onze kritiek niet zomaar vrijblijvend zou zijn.

 

In de eerste analysenota (Zie bijlage.) ontleden we scrupuleus en punt per punt de vier belangrijkste elementen uit het amendement die de bestaande nationaliteitswetgeving wijzigen:

 

1.      de objectivering van het begrip ‘gewichtige feiten eigen aan de persoon’;

2.      de toekenning van de Belgische nationaliteit aan minderjarige vreemdelingen;

3.      de beperking van het aantal nationaliteitsprocedures en voorrang voor de nationaliteitsverklaring;

4.      de vervallenverklaring van de Belgische nationaliteit.

 

Voor elk van deze voorgestelde wijzigingen hebben we telkens bekeken wat er verandert tegenover de bestaande nationaliteitswetgeving, welke partij wat heeft toegegeven, maken we een vergelijking met andere Europese landen, formuleren ons standpunt en sommen tot slot op welke mazen er nog in het Belg-worden-net zitten.

 

In punt 5 van de nota sommen we volledigheidshalve nog enkele andere wijzigingen ten opzichte van de huidige nationaliteitswet op.

 

Punt 6 bevat onze algemene en politieke conclusie. De voorgestelde wijzigingen houden niet automatisch een verstrenging in, gaan niet zo ver als gangbaar in andere Europese landen, laat staan dat ze ver genoeg zouden gaan voor het Vlaams Belang en wij vermoeden de Vlaamse kiezer. Een nieuwe snel-Belg-wet vervangt eigenlijk de vorige.

 

Het Vlaams Belang zou het Vlaams Belang niet zijn, wanneer wij naast onze analyse, onze kritiek en oppositie, niet een aantal inhoudelijke tegenvoorstellen formuleerden. Algemeen uitgangspunt daarbij blijven onze voorstellen tot de invoering van een Wetboek Staatsburgerschap. Wij dienden 24 subamendementen in die u eveneens in een tweede document in de bijlage vindt.



Klik hier voor de bijlage.